{"id":197,"date":"2026-08-22T02:34:20","date_gmt":"2026-08-21T18:34:20","guid":{"rendered":"https:\/\/q8bbzjnpm5.wpdns.site\/?p=197"},"modified":"2026-08-29T23:43:34","modified_gmt":"2026-08-29T15:43:34","slug":"a-brief-discussion-on-energy-saving-and-consumption-reducing-transformation-and-economic-operation-o","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/subian-electric.com\/de\/news\/a-brief-discussion-on-energy-saving-and-consumption-reducing-transformation-and-economic-operation-o\/","title":{"rendered":"Eine kurze Diskussion \u00fcber Energieeinsparung und den Verbrauch reduzierende Transformation sowie den wirtschaftlichen Betrieb von Leistungstransformatoren"},"content":{"rendered":"

In Bangladesch stellte die Stromrechnung des Betriebsleiters eines Textilparks im sechsten Monat in Folge dasselbe Problem dar. Die vier 1.000 kVA Transformatoren des Parks liefen seit mehreren Jahren mit einer durchschnittlichen Last von 40%, was zu Kernverlusten f\u00fchrte, die als Leerlaufverluste bezeichnet werden und bei gleicher Frequenz auftreten, und kosteten mehr als $18.000\u2013$26.000 pro Jahr f\u00fcr unn\u00f6tigen und unproduktiven Stromverbrauch. Die Energieaudit ergab, dass es zwei Verteilungstransformatoren aus den 1990er Jahren mit Verlustmerkmalen der neuesten Modelle gab. Das eigentliche Dilemma war nicht mehr, ob der Manager handeln musste, sondern welche Art von Ma\u00dfnahmen zu ergreifen waren. Der Manager hatte eine einzeilige Nachricht von seinen Beratern erhalten, in der stand, dass ein energiesparendes Retrofit die schnellste Option im gesamten Werk sei.<\/p>\n

Diese Ver\u00f6ffentlichung befasst sich mit dem Konzept des energiesparenden Retrofits von Leistungstransformatoren, wie es sich im Vergleich zum Austausch verh\u00e4lt, den Arten von wirtschaftlichen Betriebspraktiken, den damit verbundenen Kosten und den M\u00f6glichkeiten zur genauen Berechnung der Amortisationszeit.<\/p>\n

Der Begriff energiesparendes Retrofit von Transformatoren bezeichnet in der Regel den Austausch der energieintensiven Kerne oder Wicklungen durch energieeffiziente oder in den meisten F\u00e4llen den vollst\u00e4ndigen Austausch des Transformators durch einen neuen energiesparenden Typ gem\u00e4\u00df GB 20052 oder gem\u00e4\u00df IEC-Klassifizierung. W\u00e4hrend das Retrofit 60-80% eines neuen Transformators kosten kann, ist die Leistung nicht besser als bei Verwendung eines neuen Transformators, was eine solche L\u00f6sung f\u00fcr Energiesparprojekte un\u00fcblich macht. Wirtschaftliche Betriebsma\u00dfnahmen wie die richtige Dimensionierung, Lastmanagement, Anpassungen der Abgriffe und Verlustaufnahme k\u00f6nnen jedoch die Investitionen in weniger als einem Jahr zur\u00fcckzahlen.<\/p><\/blockquote>\n

\"Eine<\/p>\n

\n

Was das energiesparende Retrofit von Transformatoren bedeutet<\/h2>\n

Der Begriff energiesparendes Retrofit bezieht sich auf jede \u00c4nderung oder den Austausch, der die Verluste von Transformatoren reduziert. Es gibt zwei Arten von Verlusten: Der erste sind Leerlaufverluste, die auftreten, wenn der Transformator in irgendeiner Weise belastet wird und nicht von der Last beeinflusst werden, und Lastverluste basieren auf dem Quadrat der Last. Im Falle von Transformatoren sind beide Arten von Verlusten von Bedeutung, obwohl ihr Wert unterschiedlich ist, da er stark von der Art und Weise abh\u00e4ngt, wie der Transformator arbeitet.<\/p>\n

Das Retrofit umfasst die folgenden Ma\u00dfnahmen: Die erste M\u00f6glichkeit besteht darin, einen neuen Transformator zu kaufen, die zweite darin, den bestehenden Transformator zu wickeln oder zu kernen, die dritte darin, Lastmanagement- oder K\u00fchltechniken hinzuzuf\u00fcgen, und die letzte darin, den Betriebspunkt neu zu gestalten (was die Notwendigkeit f\u00fcr Lasten oder das Arbeiten im Parallelbetrieb oder andersherum antreibt).<\/p>\n

Verst\u00e4ndnis der Transformatorenverluste: Leerlauf vs. Last<\/h2>\n

Dies wird als Leerlaufverlust (oder Eisenverlust) bezeichnet, da der Verlust nur durch die Magnetisierung des Kerns entsteht. Unabh\u00e4ngig davon, ob er mit voller Last arbeitet oder nicht, tritt dieser Energieverlust 8760 Stunden im Jahr auf und ist somit der wichtigste Faktor bei Energiesparma\u00dfnahmen. Lastverlust (oder Kupferverlust) tritt aufgrund des Stroms auf, der durch die Wicklungen flie\u00dft, und variiert mit dem Quadrat des Stroms; mit anderen Worten, wenn der Transformator bei 50% Last arbeitet, werden nur 25% des Nennlastverlusts registriert.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Transformatorgr\u00f6\u00dfe<\/th>\nAlter Entwurf Leerlaufverlust<\/th>\nModernes GB 20052-2 Klasse 2<\/th>\nAmorpher Kern (Klasse 1)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
100 kVA<\/td>\n270\u2013350 W<\/td>\n130\u2013180 W<\/td>\n60\u201390 W<\/td>\n<\/tr>\n
400 kVA<\/td>\n800\u20131.100 W<\/td>\n400\u2013520 W<\/td>\n180\u2013260 W<\/td>\n<\/tr>\n
000 kVA<\/td>\n500\u20132.100 W<\/td>\n700\u20131.100 W<\/td>\n350\u2013500 W<\/td>\n<\/tr>\n
500 kVA<\/td>\n200\u20134.500 W<\/td>\n600\u20132.400 W<\/td>\n800\u20131.200 W<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Wie gezeigt, ist der Verlust des alten Transformatorenkerns im Allgemeinen doppelt so hoch wie bei modernen Modellen und drei bis f\u00fcnfmal h\u00f6her im Vergleich zu den Modellen mit amorphen Kernen. Da diese Verluste rund um die Uhr auftreten, ist die j\u00e4hrliche Kostenabweichung erheblich: Bei einem kWh-Preis von 0,10 ergibt sich die Gesamtdifferenz des Verlusts auf $876 j\u00e4hrlich f\u00fcr den Fall ohne Lastverluste.<\/p>\n

Retrofit vor Ort vs. vollst\u00e4ndiger Austausch<\/h2>\n

Das Wickeln und Neuverkleben eines bestehenden Transformators ist eine M\u00f6glichkeit f\u00fcr Hersteller und kann sogar die richtige Entscheidung sein, wenn der Tank und die Zubeh\u00f6rteile in gutem Zustand sind und der Transformator eine besondere Nennleistung hat oder wenn die Netzvorschriften oder Standortbeschr\u00e4nkungen keinen gleichwertigen Austausch zulassen.
\nAber in den meisten F\u00e4llen sprechen die Zahlen gegen diese Entscheidung.<\/p>\n