{"id":1835,"date":"2026-08-22T02:34:02","date_gmt":"2026-08-21T18:34:02","guid":{"rendered":"https:\/\/q8bbzjnpm5.wpdns.site\/?p=1835"},"modified":"2026-08-29T23:43:46","modified_gmt":"2026-08-29T15:43:46","slug":"dry-type-vs-oil-immersed-transformers-how-to-choose-the-right-one-for-your-project","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/subian-electric.com\/it\/news\/dry-type-vs-oil-immersed-transformers-how-to-choose-the-right-one-for-your-project\/","title":{"rendered":"Trasformatori a secco vs. trasformatori immersi in olio: come scegliere quello giusto per il tuo progetto"},"content":{"rendered":"

Un project manager in un ospedale malese stava valutando due preventivi per un trasformatore con una potenza nominale di 1.000 kVA: il trasformatore a olio, pi\u00f9 economico, era quotato a $16.000 e il trasformatore a resina colata, pi\u00f9 costoso, era addebitato a $26.000. L'alternativa meno costosa avrebbe fatto risparmiare $10.000. Tuttavia, poich\u00e9 l'ospedale si trova due piani sopra dove \u00e8 installata l'attrezzatura elettrica, le normative antincendio imponevano che ci fosse una fossa per trattenere eventuali perdite di olio. Inoltre, la compagnia assicurativa ha gi\u00e0 chiesto se l'ospedale intendeva utilizzare olio minerale poich\u00e9 non pu\u00f2 essere utilizzato all'interno. Pertanto, in questo caso, il trasformatore di tipo secco non \u00e8 necessariamente superiore, ma piuttosto a causa delle problematiche costruttive dell'ospedale. Le domande sollevate sopra aiutano a comprendere meglio l'essenza della questione relativa al confronto tra trasformatori di tipo secco e trasformatori a olio: a questo proposito, va detto che la questione non ha nulla a che fare con la superiorit\u00e0 in s\u00e9; \u00e8 semplicemente legata alle circostanze specifiche del progetto riguardanti il sito, i rischi di incendio, i requisiti di carico e le limitazioni di budget.<\/p>\n

La risposta rapida a questa domanda \u00e8 che i trasformatori di tipo secco dovrebbero essere selezionati quando l'attrezzatura \u00e8 utilizzata in ambienti interni, la sicurezza antincendio \u00e8 di massima importanza, o quando lo spazio disponibile \u00e8 limitato; come nel caso di edifici, ospedali, tunnel, centri dati, ecc. Se l'attrezzatura deve essere collocata all'esterno, un trasformatore a olio sar\u00e0 un'opzione pi\u00f9 adatta quando la capacit\u00e0 di sovraccarico \u00e8 un requisito chiave o quando entrano in gioco limitazioni di budget; ad esempio, \u00e8 solitamente visto presso sottostazioni di utilit\u00e0, impianti industriali e fattorie solari.<\/p><\/blockquote>\n

\"Trasformatori<\/p>\n

\n

La differenza fondamentale tra le due tecnologie<\/h2>\n

I nomi indicano i materiali di raffreddamento e isolamento. I trasformatori a olio utilizzano olio minerale (o un fluido estere) per isolare e rimuovere il calore attraverso le pareti del serbatoio. Un trasformatore di tipo secco utilizza aria per funzionare in bobine ventilate o bobine incapsulate in resina epossidica colata. Questa cosa rende possibile tutto il resto: come falliscono, come si raffreddano, ecc.<\/p>\n

L'olio \u00e8 il miglior isolante e refrigerante, motivo per cui le tecnologie a olio hanno preso piede nell'industria dei servizi e in quella esterna dove il costo per kVA e la caratteristica di sovraccarico sono importanti. Ma l'olio \u00e8 altamente infiammabile e presenta problemi di perdita, motivo per cui le tecnologie di tipo secco sono utilizzate in edifici e aree sensibili al fuoco anche se i loro prezzi sono elevati.<\/p>\n

Sicurezza e comportamento al fuoco<\/h2>\n

La prima decisione presa riguardo al rischio di incendio \u00e8 che sia l'olio minerale che l'olio isolante hanno un punto di infiammabilit\u00e0 di circa 140-150 \u00b0C e un punto di incendio di circa 160 \u00b0C. Un dispositivo a base di olio pu\u00f2 perdere e accendersi in caso di malfunzionamenti; per questo motivo quasi tutti i codici edilizi ed elettrici vietano dispositivi a olio all'interno a meno che non abbiano un involucro resistente al fuoco con drenaggio aggiuntivo o involucri murali resistenti al fuoco che consentano la contenimento dell'olio.<\/p>\n

I trasformatori di tipo secco non presentano alcun rischio di incendio poich\u00e9 non bruciano durante i test di incendio IEC 60076-11, n\u00e9 rilasciano oli infiammabili; pertanto, i trasformatori di tipo secco sono la scelta preferita per applicazioni interne.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Aspetto di Sicurezza<\/th>\nImmerso nell'Olio<\/th>\nTipo Secco (Resina Fusa)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Mezzo di raffreddamento<\/td>\nOlio minerale \/ estere (infiammabile)<\/td>\nAria \/ resina epossidica (autoestinguente)<\/td>\n<\/tr>\n
Punto di infiammabilit\u00e0 dell'olio<\/td>\n140\u2013150\u00b0C (minerale)<\/td>\nN\/D<\/td>\n<\/tr>\n
Rischio di incendio<\/td>\nRichiede una camera o contenimento all'interno<\/td>\nMolto basso, supera il test di incendio IEC 60076-11<\/td>\n<\/tr>\n
Installazione interna<\/td>\nLimitato dal codice<\/td>\nStandard<\/td>\n<\/tr>\n
Rischio ambientale<\/td>\nLa fuoriuscita di olio necessita di contenimento<\/td>\nNessun liquido \u2014 pulito<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\"Sicurezza<\/p>\n

Confronto dei Costi a Ogni Capacit\u00e0<\/h2>\n

I trasformatori di tipo secco sono pi\u00f9 costosi dei trasformatori immersi in olio di 40-80% per la stessa capacit\u00e0 kVA. Tra i fattori che contribuiscono al prezzo pi\u00f9 elevato dei trasformatori di tipo secco ci sono l'uso di avvolgimenti in rame (i trasformatori di tipo secco utilizzano invariabilmente rame a causa del raffreddamento ad aria meno efficiente rispetto al raffreddamento ad olio), l'incapsulamento in resina e la migliore progettazione termica necessaria quando si opera a un aumento di temperatura di 100 K.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Valutazione<\/th>\nImmerso in Olio (FOB Cina)<\/th>\nTipo Secco \/ Resina Fusa<\/th>\nPremium<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
100 kVA<\/td>\n$2.500\u2013$6.000<\/td>\n$4.000\u2013$9.000<\/td>\n+40\u201360%<\/td>\n<\/tr>\n
250 kVA<\/td>\n$4.500\u2013$11.000<\/td>\n$7.000\u2013$16.000<\/td>\n+45\u201355%<\/td>\n<\/tr>\n
500 kVA<\/td>\n$8.000\u2013$16.000<\/td>\n$12.000\u2013$24.000<\/td>\n+50%<\/td>\n<\/tr>\n
000 kVA<\/td>\n$15.000\u2013$32.000<\/td>\n$22.000\u2013$46.000<\/td>\n+45\u201360%<\/td>\n<\/tr>\n
500 kVA<\/td>\n$38.000\u2013$75.000<\/td>\n$58.000\u2013$110.000<\/td>\n+50\u201370%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

I prezzi sono stime e dipendono dalle specifiche, dai produttori e dalle localit\u00e0 geografiche. Con l'aumento della potenza, le differenze tra le unit\u00e0 ad olio si riducono, a differenza di quando utilizzano un fluido estere che \u00e8 ignifugo. Nel caso dell'ospedale, il costo aggiuntivo di $10,000 originariamente incluso nel prezzo dell'unit\u00e0 di tipo secco si \u00e8 rivelato fuorviante, poich\u00e9 quando sono stati inclusi la camera, la fossa di contenimento e il sistema antincendio del sistema di potenza ad olio, si \u00e8 scoperto che era pi\u00f9 costoso installare la soluzione \u201ceconomica\u201d.<\/p>\n

Prestazioni: Sovraccarico, Efficienza e Vita<\/h2>\n

I trasformatori immersi in olio si distinguono per le prestazioni in sovraccarico. L'olio si riscalda mentre il trasformatore \u00e8 in uso, il che consente, in conformit\u00e0 con gli standard IEC 60076-7, di funzionare portando da 1.3 a 1.5 del carico raccomandato per diverse ore dopo l'uso precedente. Per quanto riguarda i trasformatori di tipo secco, possono trasportare solo leggermente pi\u00f9 della loro capacit\u00e0 nominale (tipicamente 1.1) poich\u00e9 hanno una bassa capacit\u00e0 termica.<\/p>\n

Parlando di efficienza, i trasformatori all'avanguardia hanno prestazioni simili, sebbene si debba notare che i trasformatori a olio con nucleo amorfo hanno il livello pi\u00f9 basso di perdite a vuoto \u2014 sono ideali dove i trasformatori lavorano 24 ore su 24. In termini di durata, entrambi i tipi sono progettati per 20-30 anni, ma le durate dipenderanno dalla temperatura di isolamento. L'umidit\u00e0 nell'olio, la formazione di fanghi e i gas disciolti nell'olio sono fonti di manutenzione per le unit\u00e0 a base di olio; mentre i trasformatori a secco hanno i propri problemi poich\u00e9 non sono influenzati dai problemi legati all'olio, ma sono minacciati dall'accumulo di polvere sugli avvolgimenti e dall'inizio di scariche parziali in condizioni di umidit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Metri di prestazione<\/th>\nImmerso nell'Olio<\/th>\nTipo Secco<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Sovraccarico a breve termine (IEC 60076-7)<\/td>\n3\u20131.5\u00d7 per ore<\/td>\n~1.1\u00d7 brevemente<\/td>\n<\/tr>\n
Aumento di temperatura (valutazione)<\/td>\n55\u201365 K<\/td>\n100 K<\/td>\n<\/tr>\n
Efficienza tipica (500 kVA)<\/td>\n98.2\u201398.8%<\/td>\n98.0\u201398.6%<\/td>\n<\/tr>\n
Obiettivo di vita dell'isolamento<\/td>\n20\u201330 anni<\/td>\n20\u201330 anni<\/td>\n<\/tr>\n
Modalit\u00e0 di guasto principale<\/td>\nDegradazione dell'olio, umidit\u00e0, eventi DGA<\/td>\nScarica parziale, tracciamento della polvere<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Installazione e requisiti di spazio<\/h2>\n

La selezione dello spazio e dei lavori civili avviene normalmente prima della definizione dei prezzi. Per un trasformatore di tipo oil all'interno di un edificio, sar\u00e0 necessaria una camera blindata con rating antincendio (almeno con pareti resistenti per due ore); sar\u00e0 inoltre necessario un pozzetto di contenimento dell'olio in grado di contenere l'intero volume dell'olio pi\u00f9 10 % dell'acqua per la lotta contro gli incendi, e deve essere fornita ventilazione in conformit\u00e0 con le normative con un flusso minimo richiesto.<\/p>\n

Tuttavia, all'esterno la situazione si inverte: mentre i trasformatori oil sono normali poich\u00e9 \u00e8 richiesto solo un semplice basamento rivestito per loro, \u00e8 difficile aspettarsi di trovare un trasformatore di tipo dry all'esterno senza influenzare il suo prezzo e correre il rischio di surriscaldamento. C'\u00e8 anche rumore: mentre i trasformatori oil sono silenziosi poich\u00e9 il serbatoio assorbe le vibrazioni del nucleo, i tipi dry sono pi\u00f9 rumorosi di almeno 5-10 dB(A) a causa della stessa potenza nominale (secondo gli standard di misurazione del livello sonoro IEC 60076-10).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Aspetto dell'installazione<\/th>\nImmerso nell'Olio<\/th>\nTipo Secco<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Spazio interno<\/td>\nCamera blindata + pozzetto per olio + rating antincendio<\/td>\n300\u2013600 mm di spazio libero per l'aria<\/td>\n<\/tr>\n
Impermeabilizzazione per esterni<\/td>\nIntegrale (serbatoio sigillato)<\/td>\nNecessita di involucro (IP54+)<\/td>\n<\/tr>\n
Fondazione<\/td>\nRivestimento di contenimento, base pi\u00f9 pesante<\/td>\nBasamento piatto, pi\u00f9 leggero<\/td>\n<\/tr>\n
Rumore a 1 m (500 kVA)<\/td>\n~55\u201362 dB(A)<\/td>\n~60\u201370 dB(A)<\/td>\n<\/tr>\n
Carico del pavimento<\/td>\nMaggiore (serbatoio + olio)<\/td>\nInferiore<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Manutenzione e costo totale di propriet\u00e0<\/h2>\n

Quando si tratta di trasformatori che coinvolgono olio, la manutenzione \u00e8 indubbiamente un requisito reale e continuo, che consiste in ispezioni annuali, campionamento dell'olio (ogni 1-3 anni a seconda di quanto sia critico il trasformatore), controllo del livello e della temperatura dell'olio, sostituzione del gel di silice nel respiratore e, eventualmente, filtraggio dell'olio. I trasformatori dry necessitano praticamente di nessuna manutenzione quando sono all'interno e hanno solo una pulizia minima della polvere e controlli termici. Tuttavia, a causa di un costo iniziale pi\u00f9 elevato, i trasformatori di tipo dry tendono a essere pi\u00f9 problematici poich\u00e9 potrebbero portarti a ottenere una capacit\u00e0 maggiore di quella necessaria.<\/p>\n

In termini di costi totali di propriet\u00e0 su un periodo di vent'anni, i trasformatori oil possono costare meno inizialmente, ma comporterebbero costi continui associati alla manutenzione dell'olio (circa $150-600 all'anno) a differenza dei trasformatori dry che hanno un costo iniziale elevato (circa 40-80% in pi\u00f9) e quasi nessun costo operativo. Ci\u00f2 significa che con un dispositivo installato, entrambe le soluzioni si avvicineranno molto in termini di costi, con una differenza non superiore a 10-20%. Di conseguenza, le decisioni devono essere prese in base a condizioni impossibili (dove sar\u00e0 collocato, codice antincendio, caratteristiche di sovraccarico, ecc.) piuttosto che al costo.<\/p>\n

Tabella di confronto affiancato<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Dimensione<\/th>\nImmerso nell'Olio<\/th>\nTipo Secco<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Migliore posizione<\/td>\nEsterno, sottostazioni, industriale<\/td>\nInterno, edifici, tunnel<\/td>\n<\/tr>\n
Sicurezza antincendio<\/td>\nNecessita di camera blindata\/contenimento<\/td>\nAutoestinguente<\/td>\n<\/tr>\n
Prezzo (500 kVA)<\/td>\n$8.000\u2013$16.000<\/td>\n$12.000\u2013$24.000<\/td>\n<\/tr>\n
Tolleranza al sovraccarico<\/td>\n3\u20131.5\u00d7 per ore<\/td>\n~1.1\u00d7 brevemente<\/td>\n<\/tr>\n
Manutenzione<\/td>\nOlio, DGA, ispezioni<\/td>\nMinima<\/td>\n<\/tr>\n
Rumore<\/td>\nInferiore (55\u201362 dB)<\/td>\nSuperiore (60\u201370 dB)<\/td>\n<\/tr>\n
Rischio ambientale<\/td>\nContenimento delle fuoriuscite di olio<\/td>\nNessuno<\/td>\n<\/tr>\n
Conformit\u00e0 al codice interno<\/td>\nRiservato<\/td>\nStandard<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Per iniziare, si prega di fare riferimento a questa tabella: se la riga mostra \u201cedificio interno\u201d puoi procedere con il tipo secco; se menziona \u201csottostazione esterna\u201d allora avrai bisogno di olio. Dopo questo, la maggior parte dei progetti ha la direzione confermata dal codice antincendio e dal profilo di sovraccarico.<\/p>\n

\"Un<\/p>\n

Un quadro decisionale per il tuo progetto<\/h2>\n

Segui queste cinque domande in ordine \u2014 la prima domanda che determina le risposte alle seguenti:<\/p>\n